近日，一段名为“沈阳交警在高档酒店办公”的视频，引发网友热议。记者拨通了沈河交警大队的电话，工作人员证实，是由他们负责在此处执勤，但否认视频里的说法，称“交警不可能在陶朱公馆办公”。上述工作人员称，由于附近没有休息岗，交警可能中午在陶朱公馆休息。(8月4日新华网)
当“公务员”与“酒店”联系在一起时，会让人想起什么?是某某领导大吃大喝安于享乐，还是某某干部爆出“开房”丑闻?这两种推测都有曾经的事实作支撑，以致于“公务员”与“酒店”一相遇，总能擦出点舆论火花来。而这一次，“引线”是一个31秒的视频，主角则是交警。
视频名称就足以吸引眼球。短短十一个字，却能引出两种视觉反差。首先是“交警”与“酒店”，同前所述，而且是“高档”，与常人生活天上地下，一旦“偶遇”很容易让人想入非非;其次是“酒店”与“办公”，它俩显然也难统一。为此，初看此事，不招人非议都难。然而深读之下，笔者却有另一番思索。
“办公”一说来自于拍摄者的发问“是不是办公”。这是一个很“考人”的问题，发问者似乎已经提前作了定性，只需要对方回答是或不是。如果说不是，“后果”更严重，上班时间不办公反而进酒店，口水来得更猛;如果说是，这又掉进了另一个“陷阱”，酒店怎能办公呢?这个问题犹如“你跑得比猪快吗”，回答者无论如何回答，都只有“中招”的份。同样，这位交警无论进去做什么，都是跳进了黄河。
面对质疑，有关部门回复“休息”并非没有道理。说交警执勤环境差，恐怕没多少人会反对。在轮岗休息时段，来到附近仅有的酒店大厅休息，就一定“犯戒”吗?酒店大厅对外的“半开放”并不少见，就犹如小卖部接受路人躲雨一样，并不要求顾客买点什么，反而能增加点人气。当然，可能还有人质疑不只是休息，而是在酒店高档消费。要证明这一点，则需酒店与有关部门发声，公众“想当然”怎能定性?
诚然，近年来频发的干部作风负面事件，不可能不让人们形成思维惯性，但凡遇见一些“风声”，很容易就往坏处想。如此监督，确能给某些部门施加足够的舆论压力，但不能因此退化了公众自身具体问题具体分析的能力。要知道，一个更有效的公众监督体系，不是一哄而上的“想当然”建立得了的。(冬月禾)
